Страница 13 из 13 ПерваяПервая ... 3111213
Показано с 121 по 130 из 130

Тема: Интересная цитата

  1. #121
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    По адресу: https://zen.yandex.ru/media/book24ru_psychology/pochemu-ochen-umnym-mujchinam-trudno-obscatsia-s-devushkami-5d5e3288e3062c00ae0c9117

    обнаружил обсуждение любопытного вопроса: Почему очень умным мужчинам трудно общаться с девушками?
    Статья сопровождается огромным количеством интересных комментариев.. .

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Мне же ещё более интересным кажется такой вопрос: Каково вообще отношение женщин к мужчинам?

    Утверждаю: они относятся к мужчинам примерно так же, как европейцы к «дикарям».
    Европейцы в своё время захватывали их земли, соблазняя их вождей всякими блестящими «бусами» и другими безделушками. Женщины аналогично используют наряды, макияж и «женственность»…
    Они считают свою главную физиологическую функцию (рождение и воспитание детей) делом, несравненно более важным, чем всё, что может предложить мужчина. И (частично) они правы… Отсюда – такое их отношение.

    ` ` ` «Всё в женщине – загадка, и всё в ней имеет решение: оно называется беременностью… Мужчина для женщины лишь средство. Целью всегда является дитя.»
    ` ` ` (Фридрих Ницше, 1844-1900)
    Последний раз редактировалось Mathem; 22.11.2019 в 20:16.

  2. #122
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    Mathem (jakov)


    О ДОСТОВЕРНОСТИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ



    Так называется статья, опубликованная в сборнике «Математическое образование» (№2 – 1997). Автор – известный советский математик-алгебраист, доктор ф.-м. наук Мих.Мих.Постников (1927-2004). На этой ветке (стр.2, пост #17) приведена его цитата о филисофии. В тот год ему исполнилось 70 лет. В комментарии к статье указано, что она является практически просто перепечаткой, с небольшими дополнениями, его более ранней статьи, опубликованной (под другим названием) в журнале «Техника и наука» (№7 – 1982). Более года назад я разместил её на одном из форумов, где она довольно активно обсуждалась. Но форум - это место, где ценные вещи (да ещё такого объёма) рискуют затеряться "в песках". Так что эта моя публикация является, похоже, четвёртой «напечаткой» этой статьи.
    Почему я описываю её «историю» так подробно? За последние примерно 30 лет некоторые математики взяли на себя задачу «реформирования» мировой Истории и её хронологии. Самой одиозной фигурой здесь является академик А.Т.Фоменко, опубликовавший на эту тему несколько книг и, на мой взгляд, превративший эту тему в свой (относительно доходный) бизнес, а саму тему – в довольно скучную рутину. Статья же Постникова являлась «первой ласточкой» этого движения, хотя и у него был предшественник. Дальнейший текст принадлежит самому Постникову. Он будет весьма длинным...



    В этой статье излагаются соображения, впервые высказанные и обоснованные известным революционером, почётным академиком Н.А.Морозовым-Шлиссельбуржцем.

    В отличие от истин математики, физики или географии, которые в принципе могут быть каждым проверены, утверждения истории не допускают непосредственных экспериментальных исследований. Мы не можем отправиться в прошлое и удостовериться в справедливости сообщаемых нам сведений. Вся историческая информация неизбежно вторична и опирается главным образом на письменные свидетельства, достоверность которых нуждается в оценке.

    Конечно, исторический документ только тогда имеет какую-нибудь ценность, когда он аутентичен, то есть не является фальсификацией, изготовленной легкомысленными или недобросовестными потомками.

    К счастью, в большинстве исторических исследований аутентичность основной массы документов самоочевидна. Она опирается на непрерывность и массовость. Например, мы вполне уверены в том, что во второй половине 18 века императрицей России была Екатерина-2, что её сменил Павел, что во время правления Екатерины произошло крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачёва и т.д. и т.п. Колоссальное количество документов того времени, аутентичность которых обосновывается непрерывной цепью ссылающихся друг на друга документов, простирающейся до нашего времени, делает эти утверждения столь же достоверными, как, скажем, утверждение о круглой форме Земли. Однако уже неясно, кто был отец Павла, да и в том, что он был сын Екатерины, имеются сомнения. Споры шли и о том, умер ли Александр-1 в 1825 г. (так называемая «проблема старца Фёдора Кузьмича»).

    Ясно, что чем дальше мы удаляемся в прошлое, тем острее стоит вопрос об аутентичности. Особенно плохо обстоит дело с античными документами; ни для одного из этих сочинений мы не имеем цепочки последовательных копий от античности до момента его тиснения на типографском станке. Более того, как правило, мы имеем только самые последние копии (датируемые в лучшем случае 9-10 веками) предыстория которых совершенно не известна.

    Например, рукопись Тацита его открывателю Поджо принёс около 1425 г. какой-то безвестный монах из какого-то северогерманского монастыря; имя монаха и местонахождение монастыря Поджо никому не сообщил. Риторические сочинения Цицерона были известны только в отрывках, пока в 1420 г. специалист по Цицерону миланский профессор Барцицца не обнаружил в г. Лоди их полный текст. После изготовления копий лодийская рукопись исчезла (!).

    Аналогично дело обстоит и с греческими классиками. Платон был фактически неизвестен гуманистам до 1482 г., когда Фичино опубликовал латинский перевод его диалогов. Однако, несмотря на многочисленные требования друзей и издателей, Фичино никому не показывал греческих оригиналов, а после его смерти они пропали бесследно.

    Обстоятельства находок античных текстов неизвестны даже в наше время. Например, подробности обнаружения в 1891 г. «Афинской политики» Аристотеля были в своё время скрыты и до сих пор остаются тайной.


    МОГЛА ЛИ античная книга дойти до нас?

    Скрытый текст

    Всем музейным и библиотечным работникам хорошо известно, что без специальных предосторожностей книги и рукописи быстро ветшают, приходя в полную негодность. Их нужно держать при определённой температуре, беречь от пыли, предохранять от сырости и прямых лучей солнца, от плесени, насекомых, грызунов и принимать десятки других защитных мер. И всё же продолжительность жизни книги – всего несколько столетий. Поэтому, чтобы она могла сохраниться в веках, её нужно периодически переписывать. Никто из историков не сомневается в наличии для каждого античного сочинения «непрерывной рукописной традиции, восходящей в конечном счёте к одному из его античных изданий». Здесь действует простейший силлогизм:
    1) античная книга дошла до наших дней:
    2) без переписывания это невозможно;
    3) следовательно, книги переписывались.

    Но кем осуществлялось это переписывание? Обычный ответ гласит, что это делалось в монастырях благочестивыми монахами, бескорыстно трудившимися «во спасение души». И это действительно единственно возможный ответ, поскольку этот труд в продолжении столетий могла взять на себя только постоянная и мощная организация.

    Но здесь сразу возникают несколько сомнений.

    Во-первых, в раннем средневековье (6-9 века) среди монашества царила почти полная безграмотность, а грамотные люди отнюдь не пользовались уважением: на них смотрели со страхом, как на колдунов, прикосновенных к магии и нечистой силе, а официальные церковные власти лишь мирились с грамотностью, как с неизбежным и необходимым злом. В этих условиях, если даже отдельные энтузиасты и предпринимали переписку не церковных книг, то их могли только терпеть и уж никак не поощрять. А ведь переписка книг ввиду дороговизны пергамента требовала в то время и значительных финансовых затрат. Где предположительные энтузиасты находили необходимые средства (и не раз, и не два, а на протяжении многих столетий)?
    Правда, в истории известен один такой энтузиаст – знаменитый Кассиодор, живший якобы в 6-м веке. Однако фактические сведения о Кассиодоре весьма скудны и велика вероятность, что это просто вымышленная личность.
    Впрочем, если мы даже согласимся с легендой о Кассиодоре, то по-прежнему будет неясно, кто финансировал переписку книг четыреста лет после его смерти до 9-10 веков, когда отношение к грамотности изменилось и переписка книг в монастырях стала идеологически и экономически возможной.

    Во-вторых, как под внешним давлением официальных властей, так и по своим внутренним убеждениям монахи-переписчики должны были сосредоточить своё внимание на книгах божественного содержания. На звание коллекционеров языческих и вольнодумных текстов монахи очень и очень плохие кандидаты. Но тогда спрашивается, кто же переписывал (и не раз, и не два) атеистическую поэму Лукреция Кара «О природе вещей»? Историки утверждают, что сохранилась записка (?) Цицерона от 15 марта 44 г. до н.э., возможно, относящаяся к убийству Цезаря: «Поздравляю тебя, радуюсь за тебя… хочу знать, что ты делаешь, и что происходит». Не странно ли, что эту записку тоже добросовестно переписывали столетиями благочестивые монахи?

    В-третьих, чтобы переписывать научные, например математические, сочинения, надо хотя бы понимать их ценность и иметь в виду хотя бы одного возможного читателя. А кто в 8-10 веках мог понимать и ценить Евклида, Архимеда и Аполлония? Арабы? А кто переписывал Евклида до арабов? Кстати сказать, обычно считается, что древнейшая известная нам рукопись Евклидовых «Начал» была сделана в 888 г. в Византии для епископа Цезарейского. Значит ли это, что в Византии 9 века существовали математики первоклассного ранга (тот же епископ Цезарейский), для которых был понятен и интересен Евклид?

    В-четвёртых, средневековым монахам классическая латынь была неизвестна. Можно ли представить себе не знающего этого языка монаха, скрупулёзно переписывающего, как машина, Цицерона?

    Все эти соображения принуждают нас отвергнуть указанный выше силлогизм и сформулировать новый:
    1) без переписывания античная книга дойти до нас не могла;
    2) осуществлять переписывание было некому, и потому его не было;
    3) следовательно, античная книга до нас дойти не могла.
    [свернуть]



    БЕЗ БУМАГИ НЕ ОБОЙТИСЬ

    Скрытый текст

    А могла ли античная книга вообще существовать? Чтобы приготовить один лист пергамента, необходимо шкуру молодого телёнка (вещь саму по себе дорогую) подвергнуть длительной, сложной и дорогостоящей обработке. Это ставило пергамент на уровень драгоценных предметов, и такое положение сохранялось вплоть до изобретения тряпичной бумаги накануне Возрождения (отнюдь не случайное совпадение). Как же при такой ценности писчего материала могла развиться изящная литература?

    Для того, чтобы человек мог написать разветвлённое литературное сочинение сложной структуры, необходима довольно высокая литературная культура, воспитываемая на примерах и собственных попытках, что, во всяком случае, требует достаточного количества писчего материала. Более того, для этого, безусловно, необходимо быть грамотным, то есть знать и уметь руководствоваться общепринятыми орфографическими и грамматическими положениями. Однако, чтобы стать грамотным, требуются постоянные и многолетние упражнения (прописи, диктанты и т.п.), невозможные на пергаменте (и, добавим, на папирусе, который был лишь ненамного дешевле). Чтобы достигнуть достаточной грамотности и умения легко излагать в письменной форме свои мысли, нужно не только написать несчётное число диктантов, но и прочитать колоссальное количество книг, написанных по стандартной орфографии. Если человек не читает много книг, то как бы он добросовестно ни учился, он останется малограмотным человеком и, во всяком случае, никогда не будет литератором, уверенно владеющим языком.

    Малограмотный автор, мучительно медленно выписывающий каждую букву, гадая почти над каждым словом, как его написать, мог сочинить за один присест только очень краткий текст. Стеснённый недостатком писчего материала, он не мог сколько-нибудь удовлетворительно согласовывать эти тексты друг с другом, переписывая их несколько раз. Он был способен, собрав (или самостоятельно составив) несколько рассказов, лишь переписать их друг за другом, почти без изменений, соединив простейшими переходными мостками типа «и вдруг», «затем» и т.п. И на самом деле, истинно древние сочинения (Библия, индийский эпос, средневековый рыцарский роман) имеют как раз такую структуру. По существу, только в 19 веке литераторы научились более искусно соединять отдельные эпизоды своих романов.

    Всё это доказывает, что без бумаги мало-мальски развитая литература невозможна. Поэтому, в частности, литературные сочинения, которые мы называем теперь «античными» и которые характеризуются довольно правильной орфографией, сложным и изящным стилем, вероятнее всего, были написаны в эпоху, когда бумага была уже широко распространена, то есть в эпоху, когда они были «открыты».
    [свернуть]



    БЫЛ ЛИ Геродот?

    Скрытый текст

    Известно, что характерной чертой средневековой литературной продукции была анонимность; её авторы не считали нужным ставить на ней своё имя. Когда же ранние гуманисты во главе с Петраркой «отправились в поход за изгрызенными крысами пергаментами», то не удовлетворяясь анонимностью находимых манускриптов, они стали по собственной инициативе приписывать их знаменитым древним именам (которые, заметим кстати, ассоциировались в то время совсем с другими профессиями: например, Вергилий считался магом, Платон – врачом, Архимед – астрологом, а Цицерон – трубадуром!). Этому также способствовал средневековый обычай приписывать свои сочинения знаменитым древним именам; например, масса средневековых богословских сочинений была приписана их авторами Иоанну Златоусту, а сам Петрарка любил писать «от имени древних» письма, биографии и т.п. Попадая через сотню лет в руки собирателей, эти сочинения уже автоматически оказались «древними».
    С развитием гуманистического движения и ростом спроса на древние рукописи появилась и их злостная фальсификация. Учёные 15-16 веков постоянно упоминают в своих письмах беспардонных фальсификаторов, пытающихся «всучить их жалкие поделки». Однако фальсификацией баловались и сами гуманисты. Немецкий гуманист Пролюциус написал седьмую книгу «Календарной мифологии» Овидия, чтобы победить в учёном споре, а испанский монах Хигера сочинил римского историка Декстера и написал от его имени обширное сочинение, чтобы заполнить досадный пробел в истории распространения христианства в Испании. Знаменитый гуманист Сигониус сочинил и опубликовал ряд новых отрывков из Цицерона, а Анниус де Виттербе издал сборник поддельных произведений целого ряда римских авторов, которые были сочинены им самим. Это – установленные факты.

    Когда фальсификатор сам не сознаётся, разоблачить умело сделанную фальшивку очень трудно, и, как правила, это происходит чисто случайно. Например, ещё в прошлом веке француз Ошар и англичанин Росс очень подробно и аргументировано доказали, что сочинения Тацита являются умелой фальсификацией, сделанной Поджо, который как раз в момент «открытия» им Тацита отчаянно нуждался в деньгах. Ошар и Росс, в частности, вскрыли в тексте Тацита большое число мест, где автор обнаруживает своё незнакомство с географией Рима, с римским правом, военным делом и т.п., а также мест, которые обличают в нём человека с мировоззрением и традициями 15 века. В отношении менее авторитетного автора уже этого было бы достаточно для доказательства фальсификации, но Тациту всё прощается.

    Аналогично, текст Геродота буквально пестрит ошибками, многие из которых выдают его средневековое происхождение. Но вместо того, чтобы признать его фальшивость, историки всячески выгораживают Геродота; ошибки его (достигающие, например, при изложении истории Египта полутора тысяч (!) лет) приписываются его некритическому отношению к собственным информаторам (среди которых, кстати сказать, были египетские жрецы, обязанные знать историю своей страны), а их средневековый характер объясняется тем, что учёные средних веков заимствовали их у Геродота. Тут явно уважение к авторитету побеждает здравый смысл.

    Пример Поджо-Тацита заставляет думать, что мы имеем дело со злостной фальсификацией каждый раз, когда обстоятельства «находки» рукописи нарочито туманны и непроверяемы. Поэтому почти наверняка фальсифицированы диалоги Платона (о подлинности которых, кстати сказать, специалисты не пришли к единому мнению и по сей день) и риторические диалоги Цицерона.

    Громко вопиёт о своей фальсифицированности сочинение Витрувия «Об архитектуре», в котором гелиоцентрические (!) периоды обращения планет указаны с минутной точностью, неизвестной даже Копернику. По-видимому, здесь мы имеем дело не со злобной, а с вынужденной фальсификацией, когда молодой учёный (Альберти?), отчаявшись издать книгу под своим именем, был принуждён (то ли по собственной инициативе, то ли под давлением издателя) выпустить её в свет под древним псевдонимом, чтобы обеспечить ей лучший сбыт.

    Одной из немаловажных причин фальсификации было желание прикрыться, как щитом, древним именем со стороны автора вольнодумных или антицерковных сочинений (Лукреций Кар). Лишая себя опасной славы, автор, по крайней мере, обеспечивал широкое распространение своих взглядов.

    Бывают и мистификации другого рода. Например, известен резко антихристианский писатель 2-го века Цельс. Его сочинения до нас не дошли, а его взгляды известны только по сочинению опровергающего его Оригена. Обращает на себя внимание, что Ориген, подробно цитируя Цельса и аккуратно излагая его взгляды, никак, по существу, их не опровергает, ограничиваясь грубой бранью и заявлениями типа «это невозможно, ибо противоречит Священному Писанию». Не является ли здесь «Ориген» лишь маской антиклерикального автора, решившегося в такой форме изложить свои взгляды? (Цитирование «Оригеном» Цельса настолько подробно, что современные исследователи смогли «восстановить» по этим цитатам почти всё сочинение Цельса.) Не является ли также тонким издевательством антиклерикального автора-апокрифиста и знаменитое изречение Тертуллиана «Верю, потому что абсурдно»?

    Одной из последних документально установленных маскировочных фальсификаций является сочинение «О системе мира» Аристарха из Самоса, вышедшее в свет в 1644 г. и принадлежащее перу знаменитого Роберваля, который для пропаганды идей Коперника воспользовался древним псевдонимом (быть может, сам его выдумал), чтобы избежать инквизиционных преследований, которым только что подвергся за это же Галилей. Впрочем, находясь во Франции, Роберваль своё авторство не очень скрывал, и потому мы сейчас знаем истину. А что было бы, если Роберваль тщательно хранил своё инкогнито? Не обладали бы мы сейчас ещё одним «чудом дошедшим до нас» античным сочинением, имеющимся только в печатном издании с безнадёжно утраченным оригиналом?
    [свернуть]



    Евклид и Птолемей

    Скрытый текст

    В отношении научных (и в частности математических) античных сочинений утверждение об их фальсифицированности в средние века наталкивается на вопрос об их истинном авторе. Если по отношению к сочинениям гуманитарного характера мы можем либо прямо указать предполагаемого автора, либо, по крайней мере, очертить круг людей, вполне способных им быть по образованию, культуре и литературному дарованию, то кто, спрашивается, мог написать «Начала» Евклида? Ведь, безусловно, математик такого размаха не мог пройти в веках бесследно, а мы никого, хотя бы мало-мальски пригодного на роль автора «Начал», указать в средние века не можем.

    Чтобы объяснить это, следует принять во внимание, что до изобретения книгопечатания каждый учёный копировал книги своих предшественников исключительно для собственного пользования и потому при переписке исправлял неясные места и вносил необходимые, по его мнению, добавления. Поэтому с каждой новой перепиской текст книги постоянно видоизменялся, пополняясь новым материалом и разрастаясь в своём объёме. Происходил процесс бессознательного коллективного творчества, при котором, естественно, за сочинением оставалось имя первоначального автора. «Геометрия Евклида» - помечал на своём экземпляре учёный, умолчав о том, что прибавил две-три теоремы от себя и лучше обосновал ту или иную из старых. Тем самым он давал повод и последующему копиисту добавить две-три теоремы от себя, сохраняя за учебником прежнее имя. Нечто подобное происходит с учебниками и теперь: постоянно пополняясь свежим материалом, они, как правило, сохраняют имя первоначального автора.

    И вот с течением веков собрание десятка простейших теорем превращалось в большую и хорошо разработанную в своих деталях книгу. Историки же науки, упустив из виду этот великий вековой процесс улучшения, приписали её одному древнему гиганту геометрической науки, завысив тем самым уровень познания в древние времена.

    Это относится, конечно, не только к Евклиду (чьё имя, кстати сказать, допускает многозначительный перевод: «Хорошо Переплетённый»), но и к Аристотелю (чьё имя переводится ещё замечательнее: «Наилучшее Завершение») и к Птолемею (чьё имя означает «Борющийся с Богом»). Изданиям всех этих авторов предшествовали так называемые «дурные переводы», явно представляющие собой первоначальные, ещё несовершенные, их варианты.

    В отношении книги Птолемея можно, к тому же, указать более десятка астрономических улик, подтверждающих её принадлежность 16 веку (когда она была впервые опубликована). Например, поскольку долготы всех звёзд увеличиваются в результате прецессии на 50,2 секунды в год, то, разделив на 50,2 разность современных долгот на долготы, приводимые Птолемеем в его «Каталоге звёзд», мы получим время наблюдения этого каталога. Соответствующее вычисление в точности даёт 16 век! Кроме того, во 2-м веке, когда якобы жил этот астроном, ближайшей к полюсу звездой была не теперешняя Полярная (Альфа Малой Медведицы), а более яркая звезда того же созвездия – Бета, в то время как звезда Ахернар вообще не была доступна наблюдениям. Тем не менее Птолемей начинает свой каталог с Полярной звезды, а заканчивает Ахернаром!
    [свернуть]



    "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ" античного общества

    Скрытый текст

    Средневековое происхождение «античных» сочинений выдаёт также неправдоподобность и фантастичность содержащейся в них информации о политической, социальной и экономической структуре античного общества. По существу, эта фантастичность общеизвестна, но традиционно она трактуется как исключительность.

    Исключителен расцвет науки и культуры в Древней Греции, никак не не оправдываемый развитием производительных сил и производственных отношений и, что уже совсем странно, никак не повлиявший ни на технику, ни на социально-политические структуры. Без пресловутого «духа эллинизма» тут никак не обойтись!

    Эта исключительность – фантастичность распространяется не только на глобальные структуры, но пронизывает каждый элемент традиционного представления об античном обществе.

    Особенно фантастичны сообщения «классиков» о военном деле, что, впрочем, и неудивительно, если учесть кабинетный характер учёности их истинных авторов. Они, не считаясь с элементарными требованиями стратегии, выбирают для побед такие неудобные пункты и такие условия, при которых можно только погибнуть. Они ведут армии по странам, в которых они через неделю умерли бы с голоду, а на поле боя заставляют скакать царей и полководцев на парах лошадей в одноколках с одним дышлом, которые при первом крутом повороте, а тем более на поле, заваленном трупами, переворачиваются. Римских солдат они заставляют каждый вечер после утомительного марша строить укреплённый лагерь, производя земляные работы в масштабах, доступных лишь экскаваторам, и т.д. и т.п.

    Таким образом, все эти соображения приводят к одному выводу, что вся так называемая «античная» литература написана в средние века, и что древняя история Греции и Рима, по крайней мере, до 4-го века н.э. – величайшая мистификация средневековых литераторов и историков. Можно ли эту идею проверить математическими или естественнонаучными способами?
    [свернуть]



    ИДЕИ Морозова

    Скрытый текст

    Ещё в 16 веке была высказана идея, что если в документе описано какое-нибудь астрономическое явление, дата которого допускает вычисление, например, затмение Солнца и Луны, то это даёт возможность определить подлинность исторического документа. Однако хронологи однобоко пользовались этим методом. Не сомневаясь в аутентичности того или иного документа, они комбинировали астрономические вычисления со всем комплексом исторической информации. Морозов предложил методику непредвзятого астрономического датирования. Она состоит в том, что из текста извлекаются характеристики затмения, а из астрономических таблиц выписываются даты всех затмений с этими характеристиками. Для примера возьмём описанное Фукидидом в «Истории Пелопонесской войны» солнечное затмение, происшедшее в начале войны. Оказывается, за последние три тысячи лет в районе Средиземноморья было только одно затмение, удорвлетворяющее описанию Фукидида, и это – затмение 2 августа 1144 г.н.э. Таким образом, в полном соответствии со сказанным, книга Фукидида оказывается средневековым сочинением, написанным не ранее 12 века. Поскольку Фукидид упоминается у Геродота, то это доказывает и средневековое происхождение «Истории» Геродота. Конечно, отдельно взятую датировку сочинения Фукидида можно оспаривать, ссылаясь на её единичный характер. Чтобы получить более значимые результаты, следует изучить все затмения, упомянутые в античных документах. В них содержалось описание 89 затмений, но в 10 случаях они совершенно неудовлетворительны (часто не ясно даже, идёт ли речь о затмении, а не, скажем, о каком-то метеорологическом явлении), и потому было исследовано 79 затмений. Результаты таковы: до середины 4-го века ни одно затмение не подтверждается астрономией, а 75% вообще отвергаются. Напротив, после середины 4-го века лишь два затмения (8%) отвергаются астрономией. Это не только подтверждает общий тезис о средневековом происхождении «античной» литературы, но и позволяет его уточнить. Получается, что все произведения, традиционно относимые ко времени до середины 4-го века н.э., написаны значительно позже. Поэтому мы вынуждены признать мифической всю информацию о событиях, происходивших в Средиземноморье до середины 4-го века н.э.

    Давно замечено, что употребление имён собственных со временем течёт и меняется. Это, в принципе, позволяет устанавливать одновременность двух текстов: если в них употребление имён одинаково, то они одновременны, и наоборот. Конечно, здесь нужна соответствующая, статистически обусловленная методика. Такую методику предложил Мищенко. Результаты получились очень любопытными. Например, в списке афинских архонтов (496-293 гг. до н.э.) употребляются те же имена, что и в сочинениях Иоанна Кантакузена (1320-1356 гг.). В «Греческой истории» Ксенофонта (411-362гг. до н.э.) те же, что и в текстах Никиты Хониата (1186-1206 гг.). В «Агезила» Плутарха (401-361 гг. до н.э.) и в «Илиаде» Гомера те же имена, что и в сочинениях византийского поэта 12 века Евматия Макремволита, и т.д. и т.п.

    Одно из самых удивительных и в то же самое время наиболее фундаментальных наблюдений Морозова состоит в обнаружении среди древних династий параллельных пар. Рассмотрим с этой точки зрения Римскую империю. Как известно, созданная Суллой и Помпеем, она практически распалась в 3-м веке н.э. после Каракаллы (так называемый кризис 3-го века). Мы будем называть этот период Римской империей-2 (сохраняя имя Римской империи-1 для легендарного периода семи римских царей от Ромула до Тарквиния). Империя была восстановлена в конце 3-го века н.э. Аврелианом и Диоклетианом, и просуществовала до конца 5-го века. Этот период мы будем называть Римской империей-3. Так вот, если составить последовательный список императоров 2-й и 3-й империй и сравнить, то по всем 27 позициям длительность их царствования совпадает, Кроме числового параллелизма, Морозов указал также на определённый параллелизм событий. Так, оба списка начинаются крупными политическими фигурами, имеющими сходные почётные титулы, а заканчиваются также выдающимися императорами, а заканчиваются также выдающимися императорами, которые известны идентичной акцией дарования права римского гражданства всему свободному населению империи. Более последовательно (и на базе некоего полуформального алгоритма) этот событийный параллелизм был прослежен А.Фоменко. Оказалось, что он распространяется очень глубоко, доходя иногда до полного тождества биографий (соответствующим образом формализованных).


    Единственное рациональное объяснение этих совпадений состоит в том, что история империи-2 списана с истории империи-3, так что самостоятельное существование имела только империя-3, а империя-2 является лишь её фантомной тенью, появившейся в результате добросовестных заблуждений и злостных фальсификаций более позднего времени. Не нужно, впрочем, думать, что мы можем доверять информации и об империи-3. Напротив, внимательный анализ этой информации ( к сожалению, размеры данной статьи не позволяют этого сделать) показывает, что, по-видимому, она почти вся столь же ложна, как и информация об империи-2. Единственно, что можно с некоторой уверенностью утверждать, так только факт её существования. Вместе с тем её государственные формы, социальные отношения и религиозная жизнь – всё является фантазиями значительно позднего времени. Эту империю следует представлять себе по образцу Древнерусского государства как конгломерат фактически независимых приморских государств-городов, формально признававших власть императора и плативших ему ежегодную дань.

    В различных частях этой разношёрстной империи летописцы составляли своды текущих событий. Их записи, которые они вели на местных языках, отражали в основном местные события, и своих императоров они называли своими местными именами-прозвищами. Когда через несколько столетий в связи с ростом влияния папского Рима возникла необходимость подкрепить его притязания на мировое господство в религиозных и светских сферах ссылками на прошлое могущество, на этой основе начались попытки создания его истории. При этом хроники, описывающие одно и то же время, но созданные на разных местах и на разных языках, были приняты за описания различных правлений и были расположены последовательно во времени.
    [свернуть]



    КАК это могло получиться?

    Скрытый текст

    Морозов разъясняет этот механизм на примере Австрийской империи 19 века. Эта империя состояла из двух частей: немецкой Австрии со столицей Веной и мадьярской Венгрии со столицей Будапештом, а к этой паре присоединилась ещё и славянская Босния-Герцеговина. В ней с 1848 г. царствовал Франц-Иосиф и жил почти всегда в своём венском дворце, а в будапештский приезжал лишь по временам. Австрийские немцы считали его своим королём, венгерские мадьяры – своим и, наконец, присоединённые герцеговинцы – своим князем.

    Войска его состояли и из немецких, и из мадьярских, и из славянских полков. Каждая из трёх частей жила своей собственной внутренней жизнью, имела свою собственную экономическую и гражданскую эволюцию. Внешняя торговля и другие экономические отношения шли у каждой части особо, в зависимости от географического положения, и только представительство перед иностранными державами да войны были общие.
    Представим себе, что какой-нибудь венгерский летописец написал историю Венгрии на мадьярском языке, где называл Франца-Иосифа просто Иосифом, а какой-нибудь немецкий летописец в Тироле написал на немецком языке историю Австрии (то есть Тироля с Веной), где называл Франца-Иосифа просто Францем, обозначая время, как и первый, лишь по годам его царствования.

    Представим затем, что то же самое сделал и какой-нибудь боснийский монах на славянском языке, называя его по-своему – Франциском.

    Вообразим затем, что вся наша современная литература о событиях 19 века погибла в каком-нибудь общественном или стихийном перевороте, и каким-то чудом сохранились только три эти манускрипта. Потом культура началась снова с младенческого возраста, и некий «историк» лет через триста нашёл эти документы. При страстном желании узнать как можно больше об истории погибшей культуры, он невольно поддался бы стремлению принять Франца, Франциска и Иосифа за трёх государей, один из которых царствовал над Тиролем, другой – над Венгрией, а третий – над Боснией-Герцеговиной. Он отметил бы, что каждый из них имел отношение и к двум остальным странам. Большие различия в культуре каждой описанной страны легко могли подать ему мысль, что тут он имеет дело с тремя периодами культуры одной и той же Придунайской империи, которая целиком называлась Австрией, и он написал бы научный трактат по названием «Три периода австрийской культуры: первый – Австрия под славянским владычеством Франциска-1, второй – Австрия под мадьярским владычеством Иосифа-1, третий – Австрия по владычеством Франца-1»

    В названиях, упоминаемых тремя летописцами городов, он тоже легко бы запутался. Так, венгерская столица Будапешт состоит из Пешта на правом берегу Дуная и Буды – против него, которая по-немецки называется Офен. Если у немецкого летописца Будапешт был бы назван бург-Офеном, у венгерского – просто Будой, а у славянского град-Пестом, то, восстановив один на его реальном месте, историк стал бы искать другие в других местах, и из одного и того же взятия Будапешта после венгерского восстания сделал бы три: взятие града-Песта Франциском-1 (ещё до тех пор, как он стал боснийским властелином), взятие Буды Иосифом-1 при венгерской династии и, наконец, взятие Офена Францем-1 при немецкой династии. Относя этимологически и географически Буду в Венгрию, он стал бы искать и, при сильном желании, нашёл бы Офен где-нибудь в немецких странах, например, принял бы его за город Гофф в Баварии.

    Точно то же вышло бы и с другими географическими названиями, и с самой Веной, которая по-славянски называется Ведень, а по-немецки – Вин.

    В результате такого соединения друг с другом трёх разноязычных и разномастных историй, царствование одного и того же Франца-Иосифа оказалось бы историей трёх различных царей и в трёх разных странах, и в царствованиях их не оказалось бы ничего общего, кроме созвучия некоторых имён, вроде Франциск, Вин и Вена.

    Точно так же создалось представление о Римской империи-2, на самом деле никогда реально не существовавшей. И если империя-2 является мифом, то с неизбежностью приходится также отрицать реальное существование «античной Древней Греции», а также отвергнуть и представление об ужасающей катастрофе 5-го века, когда нашествие варваров якобы уничтожило античную цивилизацию, и человечество было вынуждено начать своё культурное развитие заново.

    На самом деле культурное развитие человечества никогда не испытывало глобальных катастроф, представление о которых следует считать таким же рудиментом метафизики 18 века, как палеонтологическую «теорию катастроф» Жоржа Кювье. Мало того, средние века вовсе не были «тёмным периодом», не были мрачными столетиями материального и духовного господства обскурантизма, монашеского фанатизма, веками народной темноты и богословско-схоластической мудрости. Напротив, это было время интенсивного научного развития, живой мысли и активной деятельности, происходившей, как и в новое время, в постоянной и ожесточённой борьбе с мракобесием церковной идеологии. До нас дошли лишь слабые отголоски этой титанической деятельности, которая почти вся оказалась отброшенной в «античность».
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Mathem; 06.12.2019 в 23:27.

  3. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Alp (07.12.2019), Старец (02.12.2019)

  4. #123
    Между ангелом и бесом... Array Аватар для Alp
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Небеса, третье облако справа... doorplate "Dr. Alp".
    Сообщений
    3,121
    Сказал(а) спасибо
    2,028
    Поблагодарили 2,755 раз(а)
    в 934 сообщениях
    Онлайн
    1 М 1 Нед 1 День 21 ч 51 мин 22 сек
    В среднем
    15 мин 56 сек
    Очень интересная и глубокая тема. Известно, что сами греки ничего не знали о своей "древней истории" нчего. Это немецкие историки рассказали грекам об этом. Представте "великую культуру", "великих ученых" и "виликих историков" которые "забыли" о местонахождении "великого" города Помпеи.
    Fais ce que dois, advienne, que pourra ©

  5. 4 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    DimanX (07.12.2019), Mathem (07.12.2019), Puharik (09.12.2019), Старец (07.12.2019)

  6. #124
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    "По американским официальным данным, с февраля 1993 г., когда был подписан соответствующий договор, до 2013 из России в США для дальнейшей переработки вывезли 13723 тонны низкообогащённого урана для АЭС и 475,2 тонны высокообогащённого урана, предназначенного для производства ядерного оружия. Означенное
    количество высокообогащённого урана даёт возможность произвести около 20 тысяч ядерных боезарядов.

    Пиком сотрудничества между Россией и НАТО можно считать соглашение о транспортировке боеприпасов и оружия НАТО в Афганистан через Россию. Такой договор заключили в июне 2012 года, благодаря чему международные силы в Афганистане (ISAF) под предводительством НАТО смогли воспользоваться наземными и воздушными трассами, ведущими через Россию, и базой в поволжском Ульяновске. Москва закрыла эту трассу из Балтийского района, по которой в Афганистан доставлялось до 40% военных грузов, в 2015 году, то есть в период глубочайшего кризиса во взаимоотношениях, объяснив своё решение тем, что у ISAF закончился мандат ООН."

    ` ` ` Цитата взята из источника: Casopis argument (Чехия): двадцать лет с Путиным. Автор: Оскар Крейчи (Oskar Krejci)
    https://inosmi.ru/politic/20191230/246540559.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Так и хочется сравнить это с постом #110 (стр. 11)


    Перечитал я ешё раз эту статью этого (весьма глубокого!) чешского политического аналитика. Обратил внимание на философский лозунг:

    "Правда (в том числе и о Путине), - это модель, которая возникает при объективном отражении реальности в сознании. Правда - плод доказательств, а не тысячу раз повторенной бессмысслицы в средствах массовой информации."

    Обратил ещё внимание на упомянутый факт:
    "В апреле 2015 года в интервью для документального фильма "Президент" Владимир Путин рассказал, как он сообщил американскому президенту Джорджу Бушу младшему о том, что НЕКОТОРЫЕ структуры из США поддерживают исламских повстанцев на Кавказе. Буш тогда якобы заявил, что "надерёт им задницу". Через ДЕСЯТЬ дней руководство ФСБ получило от своих коллег из Вашингтона письмо:
    ` ` ` "Мы поддерживаем и будем поддерживать отношения со всеми оппозиционными силами в России. Мы полагаем, что имеем на то право, и оставим его за собой впредь." Об этом и рассказал Путин."

    Получается, что нынешнее размежевание политических сил в США (запустившее даже процедуру "импичмента" президента Д.Трампа) имеет уже давнюю историю (развивалось уже при Буше?).
    Последний раз редактировалось Mathem; 04.01.2020 в 20:12.

  7. Пользователь сказал cпасибо:

    aheron (17.01.2020)

  8. #125
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    По адресу: https://russian7.ru/post/chto-vynudi...hat-vtoryu-mi/ (там требуется ещё "поиск")
    Обнаружил статью: "Что вынудило Гитлера начать вторую мировую войну", откуда взята цитата:

    "Внешний долг Германии превышал 20 млрд. марок. Выход был один - война. В принципе, ничего нового Гитлер и его окружение не изобрели: ещё на заре цивилизации захват чужих территорий и богатств был хорошим способом поправить дела..."

  9. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    aheron (17.01.2020), Старец (18.01.2020)

  10. #126
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    Две цитаты, характеризующие нынешнее (буквально - последних двух недель) состояние мировой политики:

    1. "Всё шло к тому, что опосредованные войны, которые ведутся в нашем регионе, выльются в мировую войну, как вдруг подули ветры мира. В таком случае разразившиеся ветры войны были ненастоящими? Если да, то можно ли верить в мир, которым повеяяо сейчас?"

    Цитата взята из источника:
    Milli gazete (Турция): оказывается, хорошо, что США не продали нам "Пэтриоты". (Автор: Абделькадир Озкан)
    https://inosmi.ru/military/20200110/246587893.html

    Обсуждается убийство по приказу Д.Трампа иранского генерала Касема Сулеймани, находившегося с официальным визитом в Ираке. Последовали затем:
    Обещание Ирана: "дать достойный ответ".
    Угроза Д.Трампа: применить оружие "стоимостью брлее 1 триллиона долларов" (в случае, если пострадают американцы или американские интересы).
    Ракетный обстрел Ираном двух американских баз в Ираке, в результате которого были ранены (не убиты) 11 американцев.
    Гигантские по размаху похороны (в Иране) генерала К,Сулеймани.
    "Миролюбивые" заявления как Д.Трампа, так и иранских властей.
    Уничтожение (в результате "ошибки") Ираном взлетевшего в Тегеране украинского пассажирского самолета (более 170 погибших). И признание Ираном своей вины.
    Активные (но не очень многочисленные) демонстрации каких-то "студентов" в связи с этой катастрофой. Против властей Ирана и с лозунгами притив ген. К,Сулеймани.
    Задержание полицейскими наблюдавшего и фотографирующего эти демонстрации английского посла.
    Переключение всей западной прессы на обсуждение этой катастрофы (вместо убийства К.Сулеймани).

    Интересна не только эта цитата, но и вся статья этого (тоже весьма глубокого!) на сей раз - турецкого политического аналитика.


    2. "Клоунада везде и во всём. В Иране. В Ливии. В Европе. В США. В России, ВнаУкраине. ВнаБелоруссии. ВнаПрибалтике."

    (обнаруженный вчера (17.1.2020) на vz.ru комментарий читателя, подписавшегося: Георг Чеснослово, Екатеринбург)
    Обсуждалось сообщение о согласии маршала Хафтара на перемирие в Ливии. Этот маршал только что был на переговорах в Москве, где отказался подписать соглашение о перемирии. Через неделю ему предстоят аналогичные переговоры в Лондоне (или Берлине?), где появятся и представители США.
    Последний раз редактировалось Mathem; 18.01.2020 в 19:03.

  11. #127
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    Две свежие «американские» цитаты:

    «Когда иракские законодатели проголосовали за высылку американских войск из страны в начале этого месяца, администрация Трампа отреагировала быстро и решительно: она отказалась выводить войска и вдобавок пригрозила финансовым возмездием, заявив, что заморозит счета Ирака в Федеральной резервной системе США.»

    «Использование глобальных финансов в качестве оружия стало излюбленным инструментом правительства США в достижении целей, столь разнообразных, как нераспространение ядерного оружия, борьба за права человека и смена режима.»

    Цитаты взяты из источника:
    Foreign Affairs (США): Сумерки финансовой империи Америки (Авторы: Генри Фаррелл и Абрахам Ньюман)
    https://inosmi.ru/politic/20200129/246723821.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Первой из этих цитат начинается вся статья. Объявленная там угроза, похоже, возымела действие: иракские власти не отваживаются настаивать на своих требованиях. Думаю, уместно тут напомнить, что и недавняя приостановка завершения строительства газопровода «Северный поток – 2» (уже готового более чем на 80%) произошла из-за аналогичного «испуга» руководства швейцарской фирмы, судно которой осуществляло прокладку газопровода.

    По поводу второй цитаты, обсуждаемый в ней вопрос о применении США финансов как оружия, дополню такой длинной цитатой:

    «Бреттон-Вудская конференция.

    Скрытый текст

    Эта конференция (лето 1944 г., город Бреттон-Вудс, амер. штат Нью-Хемпшир) была важнейшим историческим событием, приведшим в итоге к тому, что США начали считать себя "пупом Земли".
    Ещё за 15 лет до неё они были просто передовой продвинутой страной, но не лишённой слабостей "обычных" стран. Выходу из кризиса 1930-х годов способствовал не только "новый курс" Ф.Д.Рузвельта, но и военные поставки по ленд-лизу в Великобританию и СССР (Тогдашний лозунг: "Поможем дяде Джо!" - Сталину). В результате 2-й мировой войны США оказались единственной страной, которая не разорилась, а получила солидные прибыли. К концу войны экономические позиции США оказались необычайно сильны. Это позволило Рузвельту навязать англичанам оплату поставок по ленд-лизу не в фунтах стерлингов, а в амер. долларах (СССР расплачивался золотом, Англия частично – тоже золотом.). А на Бреттон-Вудской конференции доллар вообще был провозглашён ГЛАВНОЙ мировой валютой...
    По достигнутым соглашениям отныне в Западном мире расчёты и оплата при торговле важнейшими стратегическими товарами (в частности - нефтью) стали осуществляться в долларах. Другие "валюты" пошли на эту уступку в обмен на обязательство беспрепятственного (для государств) обмена долларов на золото. В соглашениях был указан небольшой список банков, где можно было делать такой обмен. Этим правом наиболее полно пользовалась Франция (при президенте де`Голле).

    Первыми разрушать этот "бреттон-вудский" порядок стали сами американцы, испытывая финансовые затруднения во время вьетнамской войны. Тогдашний министр обороны Роберт Макнамара заявил: "расчёты золотом - это современное варварство!" Вскоре (1971 г.) президент Никсон провозгласил полный отказ от такого обмена. Кстати, де`Голль, имевший большой авторитет во Франции, был всё-таки смещён с должности в 1968 г. в результате студенческих беспорядков. Видимо, это и была самая первая «цветная» революция?

    Так что сейчас Бреттон-Вудские соглашения не действуют. Но американцам худо-бедно удаётся сохранять сложившийся "бреттон-вудский порядок", делающий доллар их геостратегическим оружием. С его помощью они "бесплатно" (не имея никаких обязательств, а просто печатая доллары) выкачивают ресурсы всего мира. То есть США превратились фактически в страну-фальшивомонетчика. Точнее, в страну, ведущую себя как фальшивомонетчик (хотя это и не меняет сути)… На этом собственно и держится их чрезвычайно высокий "уровень жизни" и возможность позволить себе одновременно "и пушки, и масло".

    Ещё с древних времён во всех государствах фальшивомонетчики жестоко преследуются. Почему?
    Потому что их деятельность помимо "воровства" ведёт к разрушению всяких "балансов" в хозяйственной жизни страны. Аналогичная деятельность целого государства довольно долго (около 70 лет) не приводила к резко выраженным подобным неприятностям. Это потому, что во-первых, свои долларовые инъекции в мировую экономику США осуществляли под контролем высококвалифицированных экономистов, которые тщательно отслеживали массу "параметров"; и во-вторых, масштаб внешнего мира был всё-таки достаточно большим, чтобы эта разрушительная деятельность привела к быстрым результатам.

    Интересно, что сложившийся в США высокий уровень жизни сам по себе представляет для них опасность. Продавец гамбургеров в Оклахоме несколько лет назад зарабатывал в месяц $2000. Значит самый захудалый инженер был вправе требовать от своего хозяина скажем 5000. Хозяин думает: а не перевести ли мне всё производство в Китай или Малайзию, где аналогичному инженеру буду платить 500? И именно это происходило в последние 20-25 лет… В результате США постепенно превращаются из «страны инженеров» в «страну услуг и адвокатов»…"
    [свернуть]


    Цитата эта – фрагмент моего поста, опубликованного в марте 2016 года на нашем форуме. Путь, ведущий туда: Разнообразные вопросы. Страницы истории (основное меню) – Давным-давно (вторичное меню) – стр.2, #19

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    За истекшие 4 года мне особенно ясным стало, что США не только «печатают» свои доллары, но и осуществляют жёсткий контроль за их «циркуляцией» в мире.
    Начальные две цитаты, носящие частично разоблачительный характер, опубликованы авторами с целью указать на опасность, ожидающую США на этом пути.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Совсем свежая цитата, принадлежащие Сергею Михееву (Из его программы "Железная логика", 07.02.2020. Обсуждалась "утечка мозгов" из России.):

    " А американский пылесос высасывает всех со всего мира. Причина, она элементарная, простая до тошноты: они печатают деньги. Они печатают мировые деньги. Они могут нарисовать этих денег сколько угодно... Американцы, использовав две мировые войны, в которых погрязла вся Европа, оседлали такого... беспроигрышную позицию."

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Ещё более свежая информация, обнаруженная мною сегодня (8.3.2020) в интернете. США, оказывается, настолько серьёзно намерены "не дать" достроить уже почти готорый "Северный поток - 2", что намечают введение (в текущем марте) новых санкций. Их санкции заключаются сейчас - в препятствовании свободным финансовым обменам, осуществляемым в америкаских долларах и идущим (они этого добились) через аиериканские банки . На этот раз они коснутся уже не строителей этого газопровода. а предполагаемых потребителей приходящего по нему газа!.
    Если это произойдёт, то на ниве "фальшивомонетничества" США станут первооткрывателями нового метода. Вы можете представить себе "обычного" фальшивомонетчика, появившегося на обычном рынке и требующего от всех пользоваться только его фальшивыми деньгами?
    Последний раз редактировалось Mathem; 08.03.2020 в 16:47.

  12. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Yuraved (30.01.2020), Старец (30.01.2020)

  13. #128
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    По адресу: https://kulturologia.ru/blogs/170119/41985/ обнаружил такую цитату:
    «Одна из самых больших загадок в истории человечества - инженерный подвиг древних, который привел к созданию великих пирамид Египта. В течение тысячелетий историки, архитекторы и ученые пытались найти объяснение появлению этих гигантских сооружений. По сей день тайна до конца не разгадана, и никто точно не знает, как это было сделано.»

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Мне же ещё более интересным кажется такой вопрос: ради чего это было сделано?
    В связи с этим привожу следующую цитату:

    «НАДО (было) СТРОИТЬ ПИРАМИДЫ!

    Скрытый текст

    Объясняю. Страна эта уникальна своей защищённостью от внешних врагов ПРИ ОТСУТСТВИИ средств хорошего транспорта. Сейчас, когда имеются автомобили, танки, самолёты, - этой уникальности нет. Но тогда (ещё до изобретения лошадей!) была практически незавоёвываема. Со всех сторон – страшные пустыни; нападать можно только по узкому коридору вдоль реки. Замкнутый мир…

    Земля же плодородна, урожаи регулярны. Длительный период спокойствия… Отсюда – НИЧЕМ не контролируемый рост народонаселения и богатств. Стал возникать (постепенно) ИЗБЫТОК рабочей силы и средств (безработица, и в то же время – полны «амбары»). Увеличилось количество праздных людей, стали расти мелкие беспорядки, падать нравы… Правители и жрецы думали: как быть?
    Какой-то гений нашёл удовлетворительное решение: надо начинать БОЛЬШИЕ общественные работы. Почему именно пирамиды? Единственный материал, который имелся у них под рукой, - это камень, песок и вода. С водой (сами понимаете) не просто. Хотя и такие работы проводились в больших масштабах: канал в Файюмский (кажется?) оазис. Камень же – руби и перекладывай!. Песок – слишком «скучно» для души… Была, конечно, ещё и древесина. Но с ней великих ДЕЛ не наворочаешь: мало её было. Значит надо строить какие-то БАШНИ (или стены?).
    Ещё немного фантазии – и возникают ГРОБНИЦЫ в форме пирамид с квадратным основанием. Могли быть и с треугольным, и с пятиугольным, и конуса… Квадратные же основания наиболее просты для геометрического расчёта элементов строительных конструкций. Если бы строили с треугольным или пятиугольным основанием, может быть (настолько был велик объём работ) превзошли бы и древних греков в области математики?

    Далее… Это (действительно гениальное) решение обеспечило им относительно стабильное существование на 1000 лет (вот вам и вся история России, начиная с Киевской Руси). Когда же появились ЛОШАДИ (гиксосы, «ассирийские колесницы»!), возникли и более важные задачи, чем строительство пирамид. Поэтому и отказались (в эпоху 13-14-й династий) от их строительства. Традиция же строительства гробниц фараонам сохранилась, но стала носить более скромные формы: в «долине царей» (близ города Луксор, - так называется он сейчас; я там тоже был) стали рубить в горе пещеры. Объём работ – ЗНАЧИТЕЛЬНО меньший.

    И в наше время подобной деятельностью тоже занимались, правда в несколько замаскированной форме. В 1930-х годах в США во время Великой депрессии (возникшей тоже от ИЗБЫТКОВ!) президент Ф,Д,Рузвельт принял решение о развёртывании больших общественных работ: строительстве федеральных автострад, больших гидростанций (Грэнд-Кули например) и некоторых других вещей (забыл). Поэтому-то у них такие хорошие дороги!...

    Но вернусь опять к фараону Джосеру…

    Народ, который так долго жил в безопасности, вряд ли был способен на безболезненный переход к подобной деятельности. Народ и правители были избалованны. Были большими сибаритами, чем сами «сибариты». Напоминали прежних жителей многих островов Океании, которые ловили рыбу, ели кокосы и бананы; и горя почти не знали, пока их не «открыли» Джемс Кук и Компания. Политическая структура власти была слишком слаба.
    Кроме того, при довольно большом населении отсутствовал не только телефон, но и лошади (вспоминаю о них уже в третий раз…). Поэтому циркуляция общественной жизни была очень медленной. Всякие политические «решения» если и принимались, то не как руководство к действию, а в лучшем случае - как новая тенденция. Должно было произойти нечто Великое, чтобы ЗАСТАВИТЬ народ перейти к строительству пирамид. Думаю, это Событие по силе психологического воздействия на людей превосходило вторую мировую войну. Попытаюсь обрисовать его (как я его понимаю) в «художественной форме»: в форме небольшой легенды под названием: …»
    [свернуть]


    Цитата эта – фрагмент моего поста, опубликованного в январе 2016 года на нашем форуме. Путь, ведущий туда: Разнообразные вопросы. Страницы истории (основное меню) – Давным-давно (вторичное меню) – стр.1, #9
    Обещанная же в цитате легенда (с названием: "Как это было?") расположена там же, но на следующей странице (стр.2, пост #13). Ей предшествуют там некоторые "пререкания с общественным модератором".
    Последний раз редактировалось Mathem; 05.03.2020 в 22:00.

  14. Пользователь сказал cпасибо:

    Старец (09.02.2020)

  15. #129
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    Предлагаемый ниже (до разделительной черты) текст, - это «винегрет» из фрагментов, взятых из Википедии:

    Учёные используют разные способы изучения окружающего мира. Одним из наиболее распространённых является эксперимент.
    Химики смешивают вещества в пробирке, физики запускают ускорители заряженных частиц, а биологи помещают в банку двух тараканов и наблюдают, кто кого из них съест.
    Историкам и археологам в части экспериментов не повезло. Их научные дисциплины сильно ограничивают возможности проверки теоретических знаний на практике. Историки могут только предполагать, что и каким образом делали наши предки.
    В 1947 г. антрополог и археолог из университета Осло Тур Хейердал попытался доказать, что исторический эксперимент всё-таки возможен.

    Скрытый текст

    Он выдвинул гипотезу о том, что индейцы с западного побережья Южной Америки могли плавать к островам в центральной части Тихого океана, области, которая в наши дни называется Океанией.

    Хейердал (1914-2002) вспоминал в своей книге «Путешествие на Кон-Тики» последние дни перед отплытием: «… меня вызвал к себе посол одной из великих держав, - Ваши родители живы? – спросил он. И когда я ответил утвердительно, он взглянул мне прямо в глаза и произнёс зловещим замогильным голосом: - Ваши мать и отец будут очень опечалены, когда узнают о вашей смерти.»

    20 апреля 1947 года «Кон-Тики» отплыл из порта Кальяо (Перу). Кроме Хейердала, в команде было ещё 5 человек (все «скандинавы»).
    7 августа плот достиг конечной точки своего плавания. Он пристал к берегу атолла Раоиа в архипелаге Туамоту. За 101 день путешествия было пройдено 6980 км.
    Т.Хейердал блестяще доказал на практике свою теорию (что «могли плавать», но не обязательно плавали, - jakov), и вместе со спутниками стал национальным героем Норвегии.

    В 1969-1979 гг. аналогичным образом Хейердал подтвердил, что и жители «старого света» (имелись ввиду древние египтяне) могли плавать в Америку.
    25 мая 1969 г. вместе с международным экипажем (кроме Хейердала, состоявшим тоже из пяти человек, в числе которых был советский врач Юрий Сенкевич), Хейердал отплыл на построенной из папируса лодке «Ра» из Марокко.
    «Ра» продержался в море 56 суток и 5000 км. Затем корпус лодки стал прогибаться под собственной тяжестью, и экипаж был вынужден её покинуть.
    Изучив причины неудачи, Хейердал понял, что при конструировании отклонился от древнеегипетской схемы. Спустя год у побережья Марокко была спущена на воду «работа над ошибками» под названием «Ра-2».
    Вторая попытка увенчалась успехом. Тростниковая лодка достигла карибского острова Барбадос, относящегося к Центральной Америке.
    [свернуть]


    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Хочу показать, что в подобных вопросах может «подсобить» и математика. В связи с этим привожу следующую цитату:

    Скрытый текст

    «Кажется, выше я чрезмерно выспренно восхищался подвигами «заселенцев» Океании. Не исключаю и подвиги (кстати, – путешествия Т Хейердала – один из подобных подвигов, - jakov). Но возможно и более прозаическое объяснение. Статистическое…

    Как заводится рыба в изолированных водоёмах? Если конечно её там специально не «разводят». Один умный человек когда-то объяснил мне это так. Всё дело в водоплавающих перелётных птицах: садясь на воду «живого» водоёма, некоторые птицы зацепляют лапами порции рыбной икры и переносят её в «мёртвые» водоёмы, где рыба и появляется.

    Может в Океании роль таких «птиц» могли играть сильные штормы и ураганы?…

    Попытаюсь представить себе (заранее благодарю за критику и поправки), чем могли заниматься 10 тыс. лет назад прибрежные «дикари» в нынешней Новой Зеландии, Австралии, Новой Гвинее, Малайзии, Вьетнаме, Китае, Японии, Калифорнии, Никарагуа, Колумбии, Боливии, Перу, Чили…?
    Ничего не идёт в голову кроме танцев, обрядов, любви, охоты, рыбной ловли… Ах, да! Борьба за огонь… Может и ещё что-то?

    Во всяком случае «выходы в море» были регулярными. Кто выходил? Обычно – команды «ребят с нашего двора». Но определённую долю, скажем 10%, составляли семейные или любовные пары. Рыбная ловля требует довольно длительного пребывания в море (примерно полсуток). Значит помимо рыболовных снастей надо взять с собой запас еды и воды, желательно также средство сбора дождевой воды (на всякий случай). Конечно, надо учитывать и погоду; но даже при большой осторожности это вряд ли возможно на 100%. Буду считать, что с вероятностью 0,1% налетят неожиданные «шквалы», которые понесут пирогу в открытый океан, где нашей «паре» предстоит борьба за жизнь. Пусть с вероятностью 10% она переживёт сами шквалы и дождётся хорошей погоды. При указанной выше экипировке она имеет большие шансы (85%) существовать до следующих шквалов: можно ловить рыбу и пить дождевую воду. За это время ветры и течения могут унести пирогу на сотни километров и, при удаче (5%?), приблизить на расстояние видимости до необитаемого острова… Дальнейшее для нашей пары - дело техники.

    ВЫВОД: С вероятностью 0,1*0,001*0,1*0,85*0,05 = (одна двухмиллионная) прибрежный мужик мог стать «Адамом», а прибрежная женщина – «Евой». Примерно такие вероятности имеют крупные выигрыши в современных лотереях, которые всё-таки с кем-то, но случаются.

    Сравним это вот с чем. Весной 2008 года у нас отмечали юбилей (50 лет?) случая с четырьмя советскими солдатами. Я запомнил их фамилии: Зиганшин, Поплавский, Крючковский, Федотов . Они служили на Дальнем Востоке. Находились на какой-то небольшой военной барже, стоявшей у берега. Налетевшие шквалы сорвали её с якоря и понесли в открытый океан, где они страдали 49 дней, пока их не заметил и спас американский авианосец. При этом их экипировка была значительно хуже, чем у описываемой мной пары: не было рыболовных снастей. Они пытались сделать «крючки» из консервных банок и, кажется, всё-таки сумели поймать одну рыбу. На барже был небольшой запас продуктов (на несколько дней), который они «растягивали». Перед тем, как их обнаружили американцы, они уже варили кожаные «ремешки» от часов и обуви ( было немного солярки ).»
    [свернуть]


    Цитата эта – фрагмент моего поста, опубликованного на нашем форуме в декабре 2015 года. Путь туда: Разнообразные вопросы. Страницы истории (основное меню) – Давным-давно (вторичное меню) - Стр.1, #7

    ЗАМЕЧАНИЯ.

    1. Большинство таких пар должно было погибнуть. Наши «Адам» и «Ева» основали на освоенном острове «цивилизацию». Через 5-10 тысяч лет с какой-то парой из этой цивилизации могла произойти такая же история. В результате был освоен ещё один остров и т.д. Так могла быть освоена (индейцами) и Америка.

    2. У нас получилось: Вероятность = 0,5*10^(-6). Могло быть и 10^(-5), 10^(-6), 10^(-7)…
    А где же здесь математика? В самом способе рассуждений…
    Последний раз редактировалось Mathem; 20.02.2020 в 09:46.

  16. #130
    Фанат Array Аватар для Mathem
    Регистрация
    22.11.2015
    Сообщений
    161
    Сказал(а) спасибо
    6
    Поблагодарили 485 раз(а)
    в 158 сообщениях
    Онлайн
    1 М 3 Нед 3 Дней 13 ч 44 мин 46 сек
    В среднем
    22 мин 21 сек
    "ЗАЧЕМ был создан ГЛАВНЫЙ Сфинкс ?

    Скрытый текст

    Понимание этого у меня не столь ясное. Но думаю, всё-таки достойное того, чтобы им поделиться.

    Он расположен прямо перед «главными» пирамидами, и как-бы «возглавляет процессию» этих и других пирамид в сторону Нила. В его расположении чувствуется какой-то эстетический замысел, похожий на приглашение разгадать загадку...

    Для меня несомненно, что создан он был в эпоху строительства «главных» пирамид, или очень близкую.
    После Джосера сменилось ещё мало поколений (если верить современной научной хронологии). Но объём пирамиды Хеопса превосходит «Джосера» в 9,1 раз. А если учесть, что высота её (следовательно, и положение центра тяжести) больше в 2,4 раза, выходит, что объём работ только по поднятию блоков больше по крайней мере в 22 раза! Не намного меньше возрос и объём работ по изготовлению блоков: ведь они более «культурно» обработаны. Не удивительно, что эти пирамиды строили уже значительно ближе к городу: обострились и транспортные проблемы по доставке рабочей силы к месту работ.

    Видимо, в эту эпоху острота и СЛОЖНОСТЬ политической борьбы достигли апогея. Мир стал АДОМ не столько для населения (для которого он конечно был адом), сколько для самого фараона, который стал заложником своей пирамиды. С окончанием строительства его быстрая смерть была неминуема. И фараон это отлично знал. Ведь строительство нельзя останавливать. А для кого строить? Для нового фараона. Поэтому он старался построить пирамиду побольше. Но ему в этом сильно мешали его советники и министры, понимавшие конечно, что если построить слишком уж большую пирамиду, это может плохо отразиться на «макроэкономике». Что же касается населения, то его уже «сгоняли» на строительство (кнутом и пряником). Зона строительства превратилась в настоящую «зону» с «колючей проволокой» и системой контрольно-пропускных пунктов...

    Почему так случилось?
    Джосер половину жизни провёл в ожидании своей ужасной минуты: минуты, когда придётся идти В БОЙ!
    Вдоволь нахохотавшись, он вскоре помрачнел… Ибо понял, что оказался в положении длинного гордого червяка, попавшего в мясорубку. И последующие годы ему приходилось тщательно ловить момент, когда подающий винт прижмёт его к пластине с дырами, по которой скользит вращающийся нож. И вот в этот-то момент надо было не растеряться и проскочить в дыру подобно пуле авиационного пулемёта, стреляющего сквозь пропеллер. Если бы он начал улыбаться слишком рано или слишком поздно, - мог бы погибнуть вместе со всеми…
    Естественно, что при этом о будущем он уже не мог думать столь квалифицированно. А потому и потомки его, вряд ли унаследовавшие его особую гениальность, оказались слабо идейно вооружёнными. И главная мысль (надо строить пирамиды!) оказалась лишённой количественной настройки…

    Думаю, эпоха эта в конце концов всё-таки породила свою крупную политическую фигуру, почти достойную самого Джосера, но уже немного другого типа… Который сумел-таки разрешить эти почти неразрешимые затруднения, и уменьшить размеры необходимых (для жизни) пирамид. Как это произошло? – попробую описать в форме небольшого аллегорически-шахматного рассказа под названием: ПЕШКА - ДЕМОН..."
    [свернуть]


    Цитата эта - фрагмент моего поста, опубликованного на нашем форуме в октябре 2018 года. Путь туда: Разнообразные вопросы. Страницы истории. (основное меню) - Давным-давно (вторичное меню) - стр.2, #20

  17. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    aheron (10.03.2020), Старец (09.03.2020)

Страница 13 из 13 ПерваяПервая ... 3111213

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Интересная статистика про секс
    от Bratan в разделе Слово науке
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.12.2010, 11:45
  2. Интересная математика
    от Yamakasi в разделе Тесты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 24.02.2009, 07:10

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •