Вообще, если ко всем подобным находкам и открытиям относиться с известной долей скептицизма, не ровен час имя Джоан Роулинг ( с небольшим изменением) станем переводить как Свиток Иоаннитов ( Орден Иоаннитов, госпитальеров) и присоединимся мыслями к теории о том, что популярную во всём мире сагу о Гарри Поттере сочинила не английская писательница Джоанн Роулинг, а Орден иоаннитов. Мол, книга была написана членами Ордена для вербовки населения В качестве легкой формы доказательств, приводят такие аналогии как сова – символ почтовой связи у иоаннитов. Почту у Роулинг разносили совы. Студенты школы Хогвартс в обычные дни носили чёрную мантию, а в праздничные – бархатные малиновые мантии с белыми пуговицами. Члены Ордена иоаннитов в мирное время носили чёрную рясу, а в военное – бархатные рясы малинового цвета с белым крестом на груди. В Хогвартсе изучали: защиту от тёмных искусств, уход за магическими существами, травологию, зельеварение, прорицания и историю магии. Послушники монастырской школы Ордена иоаннитов проходили: защиту от дьявольских козней, травологию, алхимию (алхимики занимались изготовлением Философского Камня), проповедование и историю христианства. Учебные предметы Хогвартса схожи с монастырскими иоаннитов. Кроме того, в “Гарри Потере” Философский Камень создал Николас Фламель. Это реальный исторический персонаж. Фламель жил в 14 веке в Париже; он являлся членом Ордена иоаннитов. По легенде, ему удалось создать Философский Камень. На арке кладбища иоаннитов в Париже он написал странные символы (существует версия, что это химическая формула Философского Камня). Ну и в книге фигурирует камень безоар, который помогает при отравлении; его добывали из желудка козы. Чтобы в желудке животного образовался безоар, послушники Ордена специально кормили коз плохо переваривающейся травой. Вскоре его доставали и использовали в медицине. Вот как то так А в будущем, нас даже обещались познакомить с расшифровкой заклинаний
В общем, надеюсь, Брат Alp простит мне это легкое, лирическое отступление
...Прощен... Аминь...
Обсурдность - не является фактом. Ваша теория не приемлима.
Верить надо фактам. Факты надо искать. Поиск фактов начинается с постановки вопроса и поиска ответа, когда ответ полностью удовлитворит вопрошающего, он может признать это фактом... но только для себя.
Для меня в этой истории существуют 2 (два) основных факта:
1. Рукописи существуют.
2. Они древние.
Всё остальное - интерпретации различных ученых.
Fais ce que dois, advienne, que pourra ©
Грубо говоря, Библия. Вся. Некоторые части даже с комментариями. Эти рукописи гораздо, что-то в районе чуть более чем 9 веков, старше чем все те, по которым писались и с которых переводилась вся та Библия, которую мы сейчас знаем. Самые поздние оригиналы, известные до некотороого времени датировались примерно 10 веком. Эти рукописи, точнее, целая библиотека, была спрятана во время Иудейской войны 66-73 гг н.э
В сущности, они прятали всю свою библиотеку. Не сомневаюсь, что в пояснительных комментариях к отдельным главам Писания содержится масса интерсных материалов. Фишка в том, что эээ противинки Библии , имея на тот момент в руках оригиналы Писания лишь 10 века, указывали на неизбежность грубых фальсификаций, личных трактовок и большого количества лишних вставок в тексты, раз уж имеющийся на тот момент момент оригинал и описываемые в нем события разделяли целые века. С этой находкой многим из них придется пересмотреть свои взгляды потому как предварительный анализ этих свитков мало того, что не выявил вообще никаких отличий от текстов 10 века, эти свитки еще и сами датируются примерно 40-60 годами после Рождества Иисуса. Что, в свою очередь, лишает противников описанного выше козыря. Ну а то, что Кумраниты спасали библиотеку, дык то ясно, римляне имели привычкой жечь все, что горит. К слову, Nero Burning Rom- произошло от Neron Burning Rome-Нерон жгущий Рим
Я, думаю, что надо уточнить, для ясности:
1. Библия - это, всё таки, Ветхий и Новый Заветы. Если Танах (Ветхий Завет) сформировался, как канонический текст, намного раньше рождения первого отшельника из Кумрана, то Новый Завет - никак не связан с текстами свитков.
2. Свитки не несут в себе никаких изменений для Танаха. Это не религиозные сочинения. Там существуют, наравне с религиозными темами и элементарные списки посуды в столовой. Это личные рассуждения, комментарии, правила поведения и летописи жителей общины.
3. Свитки показывают и изучают (есть целый музей и институт) только израильтяне. И это при том, что у Израиля наименьшее их кол-во. Большая часть у арабских стран и у католиков. Рабочие группы ученых (израильтян и остальных) не контактируют друг с другом. Ничего таинственного для иудаизма там нет. Ну, была секта какая-то. Ну, писали они свои мысли. Ну и что? Интересны свитки тем, что являются свидетельскими описаниями той жизни оппозиционных сил, тогдашней власти и римлянам. Ведь прятались они не только и не столько от римлян, сколько от погрязшей в предательстве и жирующей религиозной знати самих евреев.
Fais ce que dois, advienne, que pourra ©
Таки да.
Таки ХЗ, ибо де датировки, фамилиё писак и...
---------- Сообщение добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее было добавлено в 20:50 ----------
А мож и не прятались, а может то была путевая библиотэка, а потом маршрут увял, читатели разбежались, библиотекарь ушёл в город...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)