[13 мая 2007] В Областной суд Тель-Авива была подана апелляция на решение тель-авивского суда по транспортным вопросам, который признал подателя данной апелляции виновным в совершении преступления «вождение в нетрезвом состоянии».
Дело началось с того, что в утренние часы полиция остановила апеллянта для обычной проверки его машины (БМВ). Когда полицейские захотели проверить данные задержанного по полицейскому компьютеру, он (по словам полицейских) начал оскорблять их, угрожать им, бить по своей машине, и полицейские почувствовали запах алкоголя, исходящий у него изо рта.
Подозреваемый был задержан, на него были надеты наручники, после чего он продолжал оскорблять полицейских и обвинять их в краже его денег. Также задержанный вел себя и в полицейском участке, куда был доставлен.
С согласия задержанного ему была сделана дыхательная проверка на алкоголь, не давшая никаких результатов, после чего задержанный отказался провести дополнительную проверку на предмет наличия алкоголя в крови.
Главный вопрос, который поднимался как в суде по транспортным вопросам, на приговор которого была подана аппеляция, так и во время рассмотрения апелляции в Областном суде, состоит в следующем: имел ли право суд выносить приговор только на основании показаний полицейских при отсутствии научно подтвержденных доказательств и признать его виновным в таких правонарушениях, как вождение в нетрезвом состоянии и вождение под воздействием алкогольных напитков.
После тщательной проверки материала собранных доказательств, Областной суд не был в достаточной мере убежден в том, что обвиняемого следовало признать виновным в вождении в нетрезвом состоянии и вождении под воздействием алкогольных напитков.
Обласной суд отменил приговор нижестоящего суда (суда по транспортным вопросам) и установил, что не имеется достаточных доказательств для признанаия водителя виновным в совершении вышеназванных преступлений.
Ответить с цитированием
Запаха никакого, а эффект 
