Библия и реальная жизнь.

[Alp]

Дык, вроде бы это и было условием избранности. Они избрали единого Бога, а Он избрал их, чтобы через них мир узнал о Нем. Хотя, конечно, нельзя исключать корыстные мотивы даже в случае с Писанием.

Я придерживаюсь мнения некоторых исследователей, которые сумели меня убедить что у Бога были другие цели. Наш мир его итресовал постольку-поскольку. И главное здесь "интересовал".

Апостолы всё одно бы разнесли по миру оба Завета, такова карма. Да и Мухаммед не особо разрешение спрашивал.

И первые и второй были уже гораздо позже. Первые на лет эдак 300-400 а второй на все 600.

[Lupus]

И первые и второй были уже гораздо позже. Первые на лет эдак 300-400 а второй на все 600.

Само собой, но речь лишь о том, что шила в мешке не утаишь.

[Riddler]

Я придерживаюсь мнения некоторых исследователей, которые сумели меня убедить что у Бога были другие цели. Наш мир его итресовал постольку-поскольку. И главное здесь "интересовал".

Если ты о..колонии рабов для добычи полезных ископаемых и золота, в частности, для анунаков...то так сразу и надо было бы сказать Мы избежали бы много страниц этой темы:)

[Lupus]

исследователей, которые сумели меня убедить что у Бога были другие цели.

Ну да, они конечно проникли в помыслы Его и узрели цели Его. Шо бум делать тогда с Танахом?

[Alp]

Если ты о..колонии рабов для добычи полезных ископаемых и золота, в частности, для анунаков...то так сразу и надо было бы сказать Мы избежали бы много страниц этой темы:)

Ну, тогда спасибо за интересную беседу .
Про анунаков кстати те самые пресловутые Шумеры нам рассказали. Но мы им не поверим. Они сказочники. Они всё придумали. А, то, что у них всю историю слямзили, так то на благие намерения. Всё за ради того, чтобы было над чем подумать. У шумеров анунаки - туфта, а у нас ангелы - истина. Мы над анунаками посмеёмся, а потом сядим и будим постигать истинные глубины понятия "ангел". Уже 5000 лет думаем! Анунакам верить не станим. Они, простачки нам всё объяснили и по полочкам разложили. Но нам так не интересно. Нам тайну подавайЧё они там про сурагатное материнство и клонирование написали? Не могли они этого знать! Всё эти анунаки придумали. Что там в Библии написали анунаки про ребро? Что Бог взял " одно из рёбер" а затем закрыл место операции "плотью"? Нам так не подходит! Слишком просто. Ща сядим, чайку разольём и начнем думать.... Что подразумевается под этим эпизодом? Должна быть тайна. Без неё никак. Без тайны всем станет всё понятно, а так низя. Если есть тайна, то кто-то её знает, а кто-то нет. Тот кто знает- мудрый и просвещенный, а кто не знает должны лоб расшебить и посвященным верить. Просвящённые тайну знают! Но самая главная тайна в том, что никакой тайны нет. Анунаки дурачки ничего не хотели скрывать от нас. Не было смысла.
Но мы будем продолжать бится лбом об тайны и не верить своим глазам и Богу. И будем еще 5000 лет придумывать 5000 объяснений фразе ""взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию". Не, ну в натуре!

Ты прав, Брат. Во всём
Надеюсь, что страницы этой темы не сильно напрягли читающих

Ну да, они конечно проникли в помыслы Его и узрели цели Его. Шо бум делать тогда с Танахом?

Я, тут, на 5 страницах пытаюсь объяснить, что проникать никуда не надо. Надо просто прочитать. Не получается....

[Riddler]

Я придерживаюсь мнения некоторых исследователей, которые сумели меня убедить что у Бога были другие цели

Ты же понимаешь, что это не презентативно для избранности всего народа?:)
Это с учетом того, что, с большой долей вероятности, речь идет о Ситчине, который в сущности даже не ученый, а в первую очередь писатель, хотя самучка в области древних языков и криптоистории.
Иначе мы вполне могли бы переключиться на Сергея Алексеева с его Сокровищами Валькирии и потомками древней арийской цивилизации, нашедших прибежище гдето на Урале.
Все, что ты написал, Брат, известно. Видимо, для душевного равновесия тебе ближе истории с технологической составляющей.
Читать действительно надо. О магматических процессах, в ходе которых образуются коренные месторождения золота. Собственно, о самом содержании металла в земной коре, которое по сути совсем не велико, ни сейчас, ни ранее. И довольно быстро можно прийти к выводу, что целесообразность использования межгалактических рудниковых экспансий стремится к нулю. А с учетом того, что в том или ином виде золота полно в космосе, вовсе выглядит нелепо для цивилизации такого уровня развития...И вопрос тут не в сомнении о целесообразности. А в качестве информации:)
Думаю, спрашивать, уверен ли ты, что клинописные таблички, где черным по белому о клонировании, об угловых величинах входа в земную атмосферу, о координатах космодромов, смысла нет.
У шумеров все просто..Ан -небо, Энки-земля.( божества) Аннунаки - дети неба и земли..Они же -нифелимы, или падшие. Нет никаких тайн. Если читать, разумеется.
Точнее, если читать не только Захарию Ситчина;)

[Alp]

Ситчин лишь один из многих. Притом, что у него много проблематичных сторон он ещё и "вчерашний день". Если тебе нужны мнения специалистов, то приглашаю тебя посмотреть на ютьюбе серию передач "Академия ". Начни с лекции "Зарождение жизни на Земле". Читает лекцию один из самых именитых ученых. Он не расказывает про анунаков. Он рассказывает о самых современных иследования ученых. Посмотри обе его лекции.

[Riddler]

Начни с лекции "Зарождение жизни на Земле". Читает лекцию один из самых именитых ученых.

Розанов. Очень уважаемый, безусловно. Но это ж палентологическая летопись. Со всеми недостатками и преимуществами. Рассказывается о том, о чем очень много написано. Им же, в частности. Кстати, за первые 8 минут 3 раза прозвучала фраза "Достижения Российской науки" и один раз что -то вроде "разбили американскую версию". Както сразу подумалось об идеологической прослойке. Но то такэ, без нее сейчас никуда. В любом случае, обязательно досмотрю сегодня до конца. Любопытно, на чем остановится, и какова разница с уже прочтеным мною на данную тему.

[Lupus]

Не получается....

Прочитать? )

Ну, по моему пониманию, то "ищите, и найдете; стучите, и отворят вам", это как раз об этом - читай, думай, мысли, познавай, что дано познать, приди к вере осознано... но не лезь в "неиследимое"

[Alp]

Розанов. .....Любопытно, на чем остановится, и какова разница с уже прочтеным мною на данную тему.

Я не толкаю тебя в когтистые лапы российской палентологии . Я хочу показать тебе, что базисные понятия современной науки перестали быть "истинной в первой инстанции ". Даже такой как академик Розанов стал открыто говорить, что многие постулаты на которых выросли поколения ученых не просто не имеют под собой базы, а даже ошибочны.
Когда Ситчин стал говорить, что учёные сильно ошибаются в датировках, весь научный мир ржал над его дилетанскими книгами.
Можно посмеиваться над исследователями подобными Ситчину, вот только куда девать все факты, которые никак не укладываются в принятые теории? Как быть с академиками, которые говорят, что эволюционная теория давно перестала быть основополагающей. В рамках этой темы невозможно рассказать о всей фактической базе, на которую я опираяюсь в своих сведениях.

Советую посмотреть всю серию лекций. Там такие ученые, и из их уст звучат такие высказывания, что, видимо Ситчин платил им зарплту.

Прочитать? )

Каждый ищет в Библии свего Бога. Я своего нашел. Чего и желаю остальным...........