Ты же понимаешь, что это не презентативно для избранности всего народа?:)Я придерживаюсь мнения некоторых исследователей, которые сумели меня убедить что у Бога были другие цели
Это с учетом того, что, с большой долей вероятности, речь идет о Ситчине, который в сущности даже не ученый, а в первую очередь писатель, хотя самучка в области древних языков и криптоистории.
Иначе мы вполне могли бы переключиться на Сергея Алексеева с его Сокровищами Валькирии и потомками древней арийской цивилизации, нашедших прибежище гдето на Урале.
Все, что ты написал, Брат, известно. Видимо, для душевного равновесия тебе ближе истории с технологической составляющей.
Читать действительно надо. О магматических процессах, в ходе которых образуются коренные месторождения золота. Собственно, о самом содержании металла в земной коре, которое по сути совсем не велико, ни сейчас, ни ранее. И довольно быстро можно прийти к выводу, что целесообразность использования межгалактических рудниковых экспансий стремится к нулю. А с учетом того, что в том или ином виде золота полно в космосе, вовсе выглядит нелепо для цивилизации такого уровня развития...И вопрос тут не в сомнении о целесообразности. А в качестве информации:)
Думаю, спрашивать, уверен ли ты, что клинописные таблички, где черным по белому о клонировании, об угловых величинах входа в земную атмосферу, о координатах космодромов, смысла нет.
У шумеров все просто..Ан -небо, Энки-земля.( божества) Аннунаки - дети неба и земли..Они же -нифелимы, или падшие. Нет никаких тайн. Если читать, разумеется.
Точнее, если читать не только Захарию Ситчина;)
Ответить с цитированием