Библия и реальная жизнь.

[Riddler]

26000 лет? Не могу сказать;) Там слово, которое в принципе имеет значение "период активной деятельности", что по смыслу может быть передано как день. А период "отдыха"- как Ночь. Какие-то две фазы жизненного цикла. У, например, эзотериков это периоды Проявления, соответствующие по смыслу Дням.

[Alp]

Повсеместное использование глоссы тому подтверждение.

Я не столько о толкователях и мудрецах, а по большей части о массах. Хотя, и мудрецы с толкователями то ж.

Если массы были не грамотные, то переводи хошь на хинди хошь на мандаринский, всё одно.

Септуагинта появилась аж за триста лет д.н. Я читал интересное исследование, в котором необходимость перевода Торы на греческий было вызванно тем, что подавляющие число "евреев" того времени не читали на иврите. С одной стороны это может подтвердить твои слова, но с другой стороны доказывает, что необходимость чтения Святой Книги была столь велика что потребовалось огромные как финансовые так и людские силы для осуществления задачи " читаемости".

[Lupus]

что необходимость чтения Святой Книги была столь велика что потребовалось огромные как финансовые так и людские силы для осуществления задачи " читаемости".

Вопрос не в этом, вопрос в толковании изначальных смыслов и интерпретаций Знания.

В "необходимости..." я не сомневаюсь.

[Alp]

Момент галактических суток не рассматривается?

Там слово, которое в принципе имеет значение "период активной деятельности".....

На самом деле в иврите это слово ( יום - день), как и в русском означает не только временной или календарный отрезок времени. Это ещё и событие....

[Lupus]

На самом деле в иврите это слово ( יום - день), как и в русском означает не только временной или календарный отрезок времени. Это ещё и событие....

Конечно событие, когда за 26000 лет имеешь результат части задуманного, а за 182 тыс. готовый продукт.

Хотя

С другой- "Для Бога год-как тысяча лет и тысяча лет как один год" Он вне времени и пространства

[Alp]

.....Хотя

Опять сущности не связанные с реалью?
Если "день первый" это событие первое, то и отпадает необходимость "думать" над тем как создавался Мир за один день. И можно послать всех толкователей. Библия нам рассказала о событиях, а указание временных промежутков важны нам глупым. Богу это нужно.

[Lupus]

Опять сущности не связанные с реалью?
И можно послать всех толкователей. Библия нам рассказала о событиях, а указание временных промежутков важны нам глупым.

Не "можно", а нужно.

Богу это нужно.

В смысле "Богу это нужно?" с последующим - Нет!

[Alp]

В смысле "Богу это нужно?" с последующим - Нет!

Ачипятка.... читать "не нужно".

[Riddler]

На самом деле в иврите это слово ( יום - день), как и в русском означает не только временной или календарный отрезок времени. Это ещё и событие....

Да, в древнем иврите это слово yom. В синоидальном переводе на русский, оно в разных местах вообще по разному подается. И как день, и как промежуток времени, и " в то время как" и даже как фраза "День Божьего Творения"
С одной стороны, Брат Алп прав, что и Библией, собственно, подверждается в, непомню уж точно, но об избрании Богом шести дней деятельности и седьмого дня отдыха как примера для человека.
С другой, я чуть ранее высказывался в пользу именно удобства языка, будь то древний иврит или шумерский, для передачи максимального числа всевозможных значений сложнейшего процесса в самых простых и доступных словах. Если бы Библия писалась нашими терминами, учитывая как наши знания об окружающем мире меняются постоянно, она бы устарела уже лет через 50-100. Но она написана таким языком и таким образом, что разум, как инструмент, по мере своего развития будет способен воспринимать Писание в любом из своих состояний роста.

Если "день первый" это событие первое, то и отпадает необходимость "думать" над тем как создавался Мир за один день.

А это вторая сторона медали общепринятого, что Библия и не должна рассказывать как создавалось Небо. Она о том, как туда попасть

[Alp]

Да, в древнем иврите это слово yom. ..

И в современном.)))

.

.Если бы Библия писалась нашими терминами, учитывая как наши знания об окружающем мире меняются постоянно, она бы устарела уже лет через 50-100. Но она написана таким языком и таким образом, что разум, как инструмент, по мере своего развития будет способен воспринимать Писание в любом из своих состояний роста.

Очень правильно ты, Брат написал. Очень! А почему так? Да, потому, что первоисточник был написан не человеком. Он был написан тем, кто выше нас по развитию во много раз. Для кого Он писал? Для нас, "говорящих мартышек". А есть ли смысл углублять каждое слово в тексте, если подавляющее большинство умеет только слушать?

В одном из документальных фильмов я услышал, что учёные предполагают, что 90% населения Земли можно смело назвать дураками. 6% умными, 3% очень умными и 1% гениальными. Так неужели ты считаешь что Книга была написана для этих 4% людей, которые могут видеть скрытые смыслы за простыми словами?