Fais ce que dois, advienne, que pourra ©
Интересно, почему решили взять за основу внешнего вида скрижалей Талмудские версии? Лухот Абритт -Доски Союза же. Можно было упомянуть и про версию о неотшлифованном гранате. Фрукт гранат считается символом Торы. В гранате 613 косточек, в Торе 613 заповедей.
В Ветхом Завете не указанно, как выглядели Скрижали и из чего они были сделаны. Там, просто указано, что из камня. Все последующие трактовки связанны с фантазией автора, но не с фактами. По этому, по моему сугубо личному мнению, нет смысла зацикливаться на материале и внешнем виде. Гораздо важнее, что taм было и как попало к Моисею?
Fais ce que dois, advienne, que pourra ©
Что-то мне подсказывает, здесь фантазий и якобы фактов, если отходить от традиционного, будет еще больше;) Очевидно, некоторые вещи имеет смысл принять как есть. В Агаде, к примеру, история о том, как Шамир (алмаз, который умел превращаться в червя или червь, который умел превращаться в алмаз) попал к Соломону изложена веселее. Но тут интереснее было бы уточнить, что сейчас еще считается, будто сам по себе этот инструмент был составной частью из нескольких вещей. Поскольку превращение в червя за неимением лучшего термина, это описание некого особого лазера, луч от которого фокусировался через грани алмаза.
Да, так вот в Агаде, это не какой то непонятный поход к косматым людям, бесу и бесовке, хотя возможно подразумевались одержимые, потому что по легенде Шамир хранился вовсе не у людей, а у демона Асмодея, который толи жил, толи просто приходил к источнику у одной горы. И Соломон разработал целый план по укрощению нечистого;)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)