У бедняка был брат. Брат умер, но когда был еще жив, у него брата не было. Почему?
У бедняка был брат. Брат умер, но когда был еще жив, у него брата не было. Почему?
Бедняк - девушка!
Spes,
Правильно!
Раз Алиса повстречала Льва. Лев лгал по понедельникам, вторникам и средам и говорил правду во все остальные дни недели.
Он высказал два утверждения:
1) Я лгал вчера.
2) После завтрашнего дня я буду лгать два дня подряд.
В какой день недели Алиса встретила Льва?
Человек разглядывает портрет. "Чей это портрет вы рассматриваете?" — спрашивают у него, и человек отвечает: "В семье я рос один, как перст, один. И все же отец того, кто на портрете, — сын моего отца". Чей портрет разглядывает человек?
Первая, насколько я понял - это понедельник, единственный день, который удовлетворяет:
1) В понедельник он сказал, что лгал вчера - это лож, но в пн он всегда лжет
2) В понедельник он может сказать что кгодно, главное чтоб это была неправда...следовательно, он мог легко сказать что будет врать последующие два дня после завтрашнего!
Вторую недогнал...мозг плохо на такие вещи работает!
Spes,
Ответ- правильный!
Нну вот слушайте задачу:
В древней Греции жил человек,у которого было много денег. Тогда очень "модно" было быть философом. Они разрешали всякие судебные споры (что-то типа адвокатов наших). И вот этот человек (назовём его Ивакл) пошёл к очень известному Философу, что бы он научил Ивакла выигрывать дела в судах, но денег с него не взял, а заключил с ним договор. Суть договора была следующая: если Ивакл выигрывает своё первое судебное дело, то отдаёт деньги за обучение, если нет , то не отдаёт.
Естественно, что после обучения Ивакл деньги платить отказался, и сказал об этом своему учителю. Однако Философ заявил, что сам подаст на него в суд:
-Если суд выйграю я - сказал Философ,- то ты отдашь мне деньги по решению суда; а если суд выиграешь ты, то я всё равно получу деньги по условию договора.
-Нет, -сказал Ивакл,- если суд выйграю я, то денег ты не получишь по решению суда, а если выиграешь ты, то не получишь денег по условию договора.
Вопрос: заплатит ли деньги Ивакл?
С уважением, Korshun.
Нет.
Fais ce que dois, advienne, que pourra ©
Аргументируй
С уважением, Korshun.
получит. Если философ выиграл суд - значит по решению суда, а если Ивакл выиграет, то как обещал с первого выигранного дела...Хотя где-то чувствую подвох...
Насколько мне помнится "историческая история" выглядит так:
Софист Протагор ,который,как и всякий софист,настолько искусно владел логикой,что мог незаметно для другого выдать ложь за истину,договорился(смотрим внимательно-договорился)с неким Клеонтом,что обучит его риторике.И если он обучит Клеонта настолько хорошо,что тот выиграет благодаря этому свой первый суд,то Клеонт заплатит ему условленную сумму.Если проиграет,то ничего и не должен.Всё вроде бы нормально.Но Клеонт не хотел вызывать никого на суд.Да и с ним никто не судился.Тогда Протагор сказал Клеонтону:
-Отдай плату.Ибо всё равно ты отдашь.Я вызову тебя на суд и(ещё раз,внимание!),если ты выиграешь его,заплатишь мне по уговору.А если проиграешь,то заплатишь по суду.
Но Клеонт недаром был учеником софиста:
-Нет,Протагор,если я проиграю,то я неуплачу по уговору,а если я выиграю,то неуплачу по суду.
Поэтому договаривайтесь при наличии значимых противоречий точнее и подробнее.К слову,Протагор всё-таки убедил Клеонта расплатиться с ним,пообещав вызвать его на суд повторно;ведь тогда уже однозначно Клеонт должен был бы отдать плату.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием