Mad, <div class='quotetop'>Цитата</div>
пытаетесь противостоять неоспоримым тезисам[/b]
Неоспоримых тезисов не существует. Если допустить, что реальность истинна, т.е. неоспорима, то в личностном восприятии её существование невозможно. Сначала она искажается воспринимаясь органами чувств, далее шаблонно интерпритируется в голове, а потом искажается ещё сильнее, когда уже искажённо воспринятую реальнось пытаются описать словами. Трава не зелёная на самом деле:-)

С логической же точки зрения мои тезисы не противоречат логическим законам, т.е. так же неоспоримы как и другие непротиворечащие ей тезисы.


Lupus, <div class='quotetop'>Цитата</div>
А вот это верно. И, наличие гнилых, рассыпающихся кирпичей в кладке, от нас всё таки зависит... [/b]
Смотри-ка какой крепкий кирпич:-)
Ничто не вечно, время рассыпет в пыль любой камень и наступит чудо - бывшие кирпичи станут рассуждать на уровне песка и песчинок:-)
Это лишь следующая ступень развития эволюции. Кто-то уже эволюционировал, кто-то нет, но это ожидает всех, кроме представителей очередного вида "динозавров". Каждому - своё, толпе - общее.


riddler, <div class='quotetop'>Цитата</div>
Деньги - яркий тому пример, лишь по той причине, что являються всеобъемлющим символом все той же идеи построения взаимоотношений в обществе.[/b]
Вот в том-то и дело, что этот пример своей яркостью довольно нашлядно показывает, что общество каждому навязывает свои зависимости. Тот, кто их не принимает, обычно вымирает, а жить хотят все.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Удобство, гарантирующее как минимум иллюзию независимости.[/b]
Иллюзии не дают независимости от реальности, в которой существуют все. Иллюзорную независимоть можно достичь при помощи наркотиков, но далеко не все этим пользуются, хотя они могут дать гораздо большую иллюзию независимости.
А вот именно в реальности наличие денег даёт максимум независимсти от многого, кроме денег. От денег же зависимость возрастает прямопропорционально Это как закон сохранения материи:-)

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да, я говорил про абсолютную свободу, потому что не понимаю значение свободы ни в каких иных ракурсах: нельзя быть чуть чуть беременным.[/b]
Ну вот тебе свобода в двух ракурсах:
1) "Свобода от..."
Свобода от чего-либо, налагающие некие ограничения.
Например, свобода от уголовного кодекса, снимающая ограничение необходимости нести уголовную ответственность при уголовном правонарушени.
2) "Свобода для..."
Свобода для кокого-либа дейстия, на которое наложен ряд ограничений.
Пример: Свобода читать книги, позволяющая избегать таких ограничений, как отсутствие книг, хорошее зрение, умение читать и тп.
Это подойдёт под твоё понимания слова "ракурс"?

Свобода либо есть, либо её нет. Может и нельзя быть "чуть-чуть свободным", но можно быть свободным "в чём-то" или "от чего-то".
Ты же пытаешься представить это так, что если женщина не беременна _всем_ человечеством, то она не беременна вообще.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Шесть миллиардов и несколько миллионов маленьких реальностей объеденнных восприятием одной и той же картинки мира?[/b]
Эти милллиарды не объеденены, а разобщены разнообразностью восприятий одного и того же.
Реальность это то, что существует на самом деле.
Действительность у каждого своя.
Почему-то все и видят по-разному свойства материи, по-разному оценивают желания и поступки людей, и выводы делают разные, вот и появляются всякие различия.
Можно хотя бы почитать эту тему, чтоб убедится, что это на самом деле так:-)