Библия и реальная жизнь.

[Alp]

Розанов. .....Любопытно, на чем остановится, и какова разница с уже прочтеным мною на данную тему.

Я не толкаю тебя в когтистые лапы российской палентологии . Я хочу показать тебе, что базисные понятия современной науки перестали быть "истинной в первой инстанции ". Даже такой как академик Розанов стал открыто говорить, что многие постулаты на которых выросли поколения ученых не просто не имеют под собой базы, а даже ошибочны.
Когда Ситчин стал говорить, что учёные сильно ошибаются в датировках, весь научный мир ржал над его дилетанскими книгами.
Можно посмеиваться над исследователями подобными Ситчину, вот только куда девать все факты, которые никак не укладываются в принятые теории? Как быть с академиками, которые говорят, что эволюционная теория давно перестала быть основополагающей. В рамках этой темы невозможно рассказать о всей фактической базе, на которую я опираяюсь в своих сведениях.

Советую посмотреть всю серию лекций. Там такие ученые, и из их уст звучат такие высказывания, что, видимо Ситчин платил им зарплту.

Прочитать? )

Каждый ищет в Библии свего Бога. Я своего нашел. Чего и желаю остальным...........

[Lupus]

Каждый ищет в Библии свего Бога. Я своего нашел. Чего и желаю остальным...........

Дык, а я о чём?

читай, думай, мысли, познавай, что дано познать, приди к вере осознано...

Я ж не на арамейском писал, вроде на русском...

П.С. Вот так и с Писанием... а потом греков хаим...))

[Riddler]

Когда Ситчин стал говорить, что учёные сильно ошибаются в датировках, весь научный мир ржал над его дилетанскими книгами.

Например, радиоуглеродный анализ для датировок давно разного рода сомнениям подвергался. С самого его появления в 1946 году. В части калибровки, в основном. Едва ли Ситчин первооткрыватель. Другой вопрос, как использовать эту информацию.
Ситуация с ним отчасти напоминает историю с Кастанедой. Доктора наук психологии он получил за работу, которая фактически разрушает фундамент всего, что было известно о психологии на тот момент. А к вопросу о достоверности, его последователи подошли философски: "Если его книги правда- это книги о выдающихся мастерах. Если выдумка- это книги еще более выдающегося мастера".

вот только куда девать все факты, которые никак не укладываются в принятые теории?

Вероятно туда же, откуда приходит убеждение, что все это действительно факты дня сегодняшеного. Вчера сегодняшние факты были лишь гипотезой, а то, что являлось фактов, превратилось в развенчанный миф. Или мистификацией по типу той, в которой дал откровенного маху тот японский ученый в области клонирования. А грант на иследования нехило так оприходовал;)

Как быть с академиками, которые говорят, что эволюционная теория давно перестала быть основополагающей. В рамках этой темы невозможно рассказать о всей фактической базе, на которую я опираяюсь в своих сведениях.

Дык, Брат, и мы же тут не Дарвинисты вроде как, и совсем не палеонтологическую летопись опираемся Эволюционный импульс, который завсегда должен вести к улучшению формы, не сложно проследить на определенном участке. С ним беда в отправной точке.
А у эзотериков вообще с этим просто. Инволюция - нисхождение Духа в материю, или одушевление, животворение. Эволюция- прогресс Духа во времени. И Эпигенез - самостоятельное, оригинальное творчество. Последний термин эзотериками взят не чисто в биологическом смысле, хотя и отчасти касается его тоже. Они полагают этот процесс тем, что в итоге отличает детей от их родителей. Будь то внешность, черты характера, творческие способности.